中国经济现状很差。根源在于，三十多年来，大家拼体力，拼投入，拼杠杆的模式终于走到了尽头。大批企业家在盘根错节的审批制下面，穷于奔命，心力交瘁，成本太高，耗时太多。很多人主动犯规，有些人被逼犯规，还有人不知不觉犯规。他们休息得不好，条条路都被堵住了，或者只有“为狗爬出的洞，还敞开着”。

    合理的汇率不是一个准确的，神奇的数字；而是一个大区间。比如，一美元兑5-7元人民币都是基本合理的。也许，合理区间更宽。

    我认为，中国的汇率基本合理。略高略低，都有可能。减少政府干预，让市场决定，这是正确的大方向。因此，大家不要浪费时间，在汇率上做文章。

   （1）没有一个国家因为汇率上的雕虫小技而致富。

   （2）放眼望去，汇率大跌的国家，全是国内政治和经济管理不善，以及政府（和国民）无能的代表。咱们中国愿意加入它们的行列吗？这几年，有些国家的货币对美元贬值幅度都在30%-50%，所以，用咱们中国某些人的话来说，他们都是货币战争的最大胜利者，因为“他们的出口竞争力增加”最多。光荣榜如下：也门，尼日利亚，阿根廷，马来西亚，俄罗斯，乌克兰，巴西，委内瑞拉，印度，土耳其，墨西哥，坦……排名不分先后。

   （3）货币贬值会恶化“贸易条件”：出口更多的货物，换回更少的货物。

   （4）只有当政府和国民不肯做最困难，最实在，最痛苦的改革时，才去捏“软柿子”：货币贬值。过去三年，亚非拉大量穷国的汇率兑美元贬值30%-55%，结果，他们的政府和国民恐慌，进口机械和原材料的成本大涨，贸易伙伴信心动摇，何谈出口竞争力？

   （5）咱们最需要的是：降低税收，精兵简政。

    继续降准，减息，行吗？

    三十多年来，中国通胀肆虐，但是水价就是不能涨（或者不能快涨）。每遇经济不振，大家就想到“双降”：降低利率，降低存款准备金率。如果这些是好主意的话，那为什么不一步到位，直接降到地板上呢？
我只怕“双降”会变成“三降”或者“四降”：人民币购买力的下降，人民福利下降，对未来的信心下降，中国的经济地位下降。

    事实证明，阵低基准利率并不能导致市场利率的下降。市场利率包含有风险溢价。基准利率的下降提高了风险溢价。结果只有那些能够用基准利率借到钱的特权企业收益。而储蓄大众受害，中小企业没有好处。

    咱们为什么那么懒呢？为什么大家不肯做最困难的事情呢？降税，减少政府部门对企业的骚扰（比如审批，检查，评比，补贴，视察等等）。大力裁减政府部门，和国企的人员。

    减少审批，也是生产力。

    在深圳，我拜访了一位多年不见的表弟。他十多年前开始创业。现在，摊子铺得不小，但是，生意并没有实质性进展，赚钱很少，一屁股负债。四十岁刚过，他大腹便便，满脸沧桑。一年工作365天，应酬365天，他岂能容光焕发吗？我同行的一位外国人问，“你暑假，在哪里过的？”我的亲戚一脸苦相。我不知道该把他当英雄，还是当牺牲品。

    他约我们一起吃晚饭，我才发现，我们是他当晚的第二批客人，隔壁还有个包间。差不多晚上九点钟，他醉熏熏，过来跟我们“交谈”：“非常抱歉。今天政府人员来视察。我们争取获得xx称号，有政府补贴。”

    八十年代，甚至九十年代，在中国做生意，审批很少，监管很少。那是中国腾飞的年代。现在，三分之一的中国人做事，还有三分之一的人审批监督。大家都疲于奔命，哪有创意，哪有时间真的管理企业，服务客户？如何跟外国人竞争？

    中国人（官民都是如此）特别喜欢审批和监管。每次遇到一件事，大家就异口同声：“加强监管！”每次遇到经济不振，大家唯一想到的就是双降（降息，降准）。你看看，市场利率不降反升。为什么？因为风险溢价在上升。市场利率等于基准利率加上风险溢价。结果，只有特权企业能够得到降息的好处，但是绝大多数企业的资金成本越来越高。我还是那句老话，有人用了便宜的钱，就必须有人买单。就那么简单。如果双降能够致富，世界上为什么还有那么多穷国？

    谁也不愿意做最困难的事情：减税。特别是减少审批，减少给领导的送往引来。很多中国企业家的需求其实非常原始（低层次）：多点时间睡觉，多点时间跟家人一起吃顿饭。
我猜，减少一个审批环节的好处，就相当于一个双降，比人民币贬值的好处大多了。
   （世界银行把减税，减少审批和劳动力市场的改革等等叫做结构性改革。美国人把它叫“里根经济学”，或者“供给学派改革”。我把它叫常识。）
来源:中企天津报道